El libro vs. la película 1



                ¿Qué es mejor, el libro o la película? ¿Puede compararse el género literario y el cinematográfico? No vamos a responder esos interrogantes ni ningún otro, la idea es sencillamente comentar algunas películas basadas en libros de LIJ que nos han gustado.

Matilda

La película, actuada y dirigida por Danny DeVito, está basada en el libro homónimo de Roald Dahl ilustrado por Quentin Blake. Para los que no la vieron, Matilda Wormwood es una niña bastante especial en una familia muy ordinaria (en ambos sentidos). A los seis años comienza a ir al colegio, allí conoce a la Señorita Miel y deberá enfrentarse con Agata Tronchatoro, la directora. La película es sumamente fiel al libro original, sólo agregándole algunas escenas para incrementar el suspenso y la acción. El gran acierto son las actuaciones de sus personajes más importantes, tanto Danny DeVito como el papá, Pam Ferris como la directora Tronchatoro y sobre todo Matilda, interpretada por Mara Wilson. La fuerza y la ternura que irradian del personaje la hacen inolvidable.


Veredicto: tanto el libro como la película son dignos de verse.

El señor de los anillos.

Guionada, dirigida y producida por Peter Jackson (quién además aparece en pequeños cameos en las tres) la trilogía de películas basadas en la obra de Tolkien ha cosechado una fama mundial. Los aciertos de Jackson pasan por haber logrado plasmar en imágenes el vasto universo de la Tierra Media. La realización de la filmación en Nueva Zelanda permitió una profundidad visual en los paisajes propia del cuidado y la calidad con que Tolkien hacía vivir a la Naturaleza. La inclusión de parte de la historia del amor entre Aragorn y Arwen, presente en los Apéndices, agrega profundidad a los personajes y a la trama. Debemos reconocerle a Jackson el haber evitado la tentación de utilizar algún galán de Hollywood para interpretar a Aragorn, la dureza de los rasgos de Viggo Mortensen (además de ser argentino y cuervo) coinciden con ese personaje montaraz, curtido por la intemperie, pero regio en su interior. Encontré dos defectos en la trama, que en general se apega bastante a los libros (dentro de lo posible), en primer lugar, el desembarco del Ejercito de los Muertos en plena batalla por Minas Tirith (en el libro Aragorn usa a los muertos para derrotar a los piratas y luego desembarca con una flota de hombres de las costas de Gondor) le quita dramatismo al punto culminante de la secuencia narrativa de Aragorn. El otro, es que en el libro Frodo tiene alrededor de cincuenta años y Sam es muy joven, en la película ambos tienen la misma edad, lo cual cambia el trasfondo de la relación entre ellos. En el libro la relación es medio de padre-hijo y medio de caballero-escudero, en la película son amigos.

Veredicto: si todavía no las disfrutó, ¿qué está haciendo frente a la pantalla de una computadora? Vaya al videoclub, alquile las tres en versión extendida y no salga de su casa durante tres días.






Esta nota continuará, esperamos sus aportes y sus comentarios, ¿qué otra película basada en la LIJ habría que comentar? 

Comentarios

  1. La historia Sin Fin (la uno) tiene como una mirada más politicamnete correcta la pelicula (Bastián no es gordo), y pierde bastante de lo filosófico en la película, no obstante es muy recordable con cariño.

    "2001 Odisea Espacial, primeor fue el guión y luego el libro, donde Clarke puso una mirada mucho más técnica y racional; l apeli es más artística e intensa (a su manera), en lopersonal el ibro es una canto al pensamiento técnico y como se comporta ante Lo Desconocido.

    ResponderEliminar
  2. A.S. Pero el libro de la historia sin fin es mucho más largo. La película llega sólo hasta la mitad (con suerte). Pero aún así es mucho mejor la versión alemana (1984) que la posterior norteamericana (1995)...

    Las películas de las crónicas de Narmia son pésimas, y si bien los libros no me parecieron interesantes (tienen un mensaje bastante claro desde el principio y no deja lugar a la duda), me parecen muy superiores a las películas y todos los efectos especiales (mal) utilizados...

    En fin, son opiniones.

    Saludos

    J.

    ResponderEliminar
  3. Gracias Andres y José por sus comentarios:
    Respecto a la historia sin fin, tal cual José, la segunda parte del libro es mucho mas oscura, con un clima donde el protagonista va casi en un descenso a la locura y el olvido, hacia dentro de si mismo, no es como la primera mitad, donde está planteado el camino del héroe. No sabía que había una version alemana.
    Andrés: en lo de 2001 también estoy de acuerdo, aunque tendría que releer y rever ambas para opinar mejor.
    Seguiremos con las comparaciones, tengo la película de Cuentos de la Selva en el estante y estoy a punto de verla.

    ResponderEliminar
  4. La versión alemana es la versión 'original' de la película, pero nosotros siempre la vimos subtitulada de la versión en inglés, o traducida al español. Es ésta versión: http://www.imdb.com/title/tt0088323/

    J.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Déjanos tu comentario

Entradas populares